點(diǎn)藍(lán)字關(guān)注，不迷路~
排行榜顯示，地區(qū)間負(fù)債水平不均衡顯現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)負(fù)債率較高，深圳在主要城市債務(wù)率最低。
國(guó)家負(fù)債率：日本是中國(guó)的4倍
截至去年底，我國(guó)地方政府債務(wù)余額25.66萬億元，加上納入預(yù)算管理的中央政府債務(wù)余額20.89萬億元以及國(guó)債，中國(guó)政府杠桿率57.1%（廣義負(fù)債率，債務(wù)余額/GDP），低于國(guó)際通行的60%警戒線，風(fēng)險(xiǎn)總體可控。
新冠疫情沖擊下，全球各國(guó)大舉加杠桿，再加上財(cái)政收入的下滑，各國(guó)負(fù)債率急速飆升。據(jù)全球經(jīng)濟(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)網(wǎng)(tradingeconomics)的數(shù)據(jù)，委內(nèi)瑞拉廣義負(fù)債率全球第一，達(dá)到350%。以2020年數(shù)據(jù)來看，歐美日發(fā)達(dá)國(guó)家負(fù)債率大幅上升，日本負(fù)債率接近240%，是中國(guó)的4倍多，意大利、美國(guó)均超過100%，印度也接近70%。中國(guó)政府廣義負(fù)債率相對(duì)較低，政府債務(wù)負(fù)擔(dān)較輕，在全球前十大經(jīng)濟(jì)體中，負(fù)債率排名相對(duì)靠后。
不過，最新數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)政府負(fù)債率與去年末相比有所上升，中西部負(fù)債較重，東部沿海地區(qū)負(fù)債較輕，這種區(qū)域不均衡的風(fēng)險(xiǎn)值得警惕。
城市負(fù)債率：發(fā)達(dá)城市相對(duì)較低
負(fù)債率代表經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)債務(wù)的承擔(dān)能力。證券時(shí)報(bào)·數(shù)據(jù)寶統(tǒng)計(jì)顯示，2009年以前，地方債務(wù)杠桿率（以下均稱為負(fù)債率）與人均GDP呈正相關(guān)關(guān)系，經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)的地區(qū)，負(fù)債率越高；但2009年之后，兩者呈負(fù)相關(guān)系，經(jīng)濟(jì)越落后的地區(qū)，負(fù)債率越高。
以一線、新一線、二線、省會(huì)等86座城市為對(duì)象進(jìn)行分析（由于數(shù)據(jù)缺失，文中取部分城市，因統(tǒng)計(jì)口徑有差異，文中數(shù)據(jù)僅供參考），通過對(duì)2020年地方政府債務(wù)余額及城投債來計(jì)算負(fù)債率，并與2019年負(fù)債率對(duì)比，大的變化主要有以下幾處。
2020年負(fù)債率超過50%的城市共有10座，較2019年增加了鎮(zhèn)江、哈爾濱。貴陽(yáng)、天津及昆明的政府負(fù)債率超過60%，貴陽(yáng)略有下降，天津負(fù)債率大增，接近80%。
以上述86座城市的負(fù)債率地圖來看，經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)地區(qū)負(fù)債率相對(duì)較高，貴州、云南、新疆等省城市平均負(fù)債率居前。福建、廣東較低，其中深圳、東莞負(fù)債率均低于10%，在全國(guó)屬于極低水平；河北省5城市平均不到22%，其中廊坊、保定、唐山負(fù)債率低于20%。
展開全文點(diǎn)藍(lán)字關(guān)注，不迷路~
排行榜顯示，地區(qū)間負(fù)債水平不均衡顯現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)負(fù)債率較高，深圳在主要城市債務(wù)率最低。
國(guó)家負(fù)債率：日本是中國(guó)的4倍
截至去年底，我國(guó)地方政府債務(wù)余額25.66萬億元，加上納入預(yù)算管理的中央政府債務(wù)余額20.89萬億元以及國(guó)債，中國(guó)政府杠桿率57.1%（廣義負(fù)債率，債務(wù)余額/GDP），低于國(guó)際通行的60%警戒線，風(fēng)險(xiǎn)總體可控。
新冠疫情沖擊下，全球各國(guó)大舉加杠桿，再加上財(cái)政收入的下滑，各國(guó)負(fù)債率急速飆升。據(jù)全球經(jīng)濟(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)網(wǎng)(tradingeconomics)的數(shù)據(jù)，委內(nèi)瑞拉廣義負(fù)債率全球第一，達(dá)到350%。以2020年數(shù)據(jù)來看，歐美日發(fā)達(dá)國(guó)家負(fù)債率大幅上升，日本負(fù)債率接近240%，是中國(guó)的4倍多，意大利、美國(guó)均超過100%，印度也接近70%。中國(guó)政府廣義負(fù)債率相對(duì)較低，政府債務(wù)負(fù)擔(dān)較輕，在全球前十大經(jīng)濟(jì)體中，負(fù)債率排名相對(duì)靠后。
不過，最新數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)政府負(fù)債率與去年末相比有所上升，中西部負(fù)債較重，東部沿海地區(qū)負(fù)債較輕，這種區(qū)域不均衡的風(fēng)險(xiǎn)值得警惕。
城市負(fù)債率：發(fā)達(dá)城市相對(duì)較低
負(fù)債率代表經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)債務(wù)的承擔(dān)能力。證券時(shí)報(bào)·數(shù)據(jù)寶統(tǒng)計(jì)顯示，2009年以前，地方債務(wù)杠桿率（以下均稱為負(fù)債率）與人均GDP呈正相關(guān)關(guān)系，經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)的地區(qū)，負(fù)債率越高；但2009年之后，兩者呈負(fù)相關(guān)系，經(jīng)濟(jì)越落后的地區(qū)，負(fù)債率越高。
以一線、新一線、二線、省會(huì)等86座城市為對(duì)象進(jìn)行分析（由于數(shù)據(jù)缺失，文中取部分城市，因統(tǒng)計(jì)口徑有差異，文中數(shù)據(jù)僅供參考），通過對(duì)2020年地方政府債務(wù)余額及城投債來計(jì)算負(fù)債率，并與2019年負(fù)債率對(duì)比，大的變化主要有以下幾處。
2020年負(fù)債率超過50%的城市共有10座，較2019年增加了鎮(zhèn)江、哈爾濱。貴陽(yáng)、天津及昆明的政府負(fù)債率超過60%，貴陽(yáng)略有下降，天津負(fù)債率大增，接近80%。
以上述86座城市的負(fù)債率地圖來看，經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)地區(qū)負(fù)債率相對(duì)較高，貴州、云南、新疆等省城市平均負(fù)債率居前。福建、廣東較低，其中深圳、東莞負(fù)債率均低于10%，在全國(guó)屬于極低水平；河北省5城市平均不到22%，其中廊坊、保定、唐山負(fù)債率低于20%。