廣州簽訂經(jīng)銷(xiāo)合同后公司未按約發(fā)貨，經(jīng)銷(xiāo)商能解除合同嗎？
張靜律師解答：如符合經(jīng)銷(xiāo)合同約定的合同解除條件就可以解除合同。如下面這個(gè)案件，經(jīng)銷(xiāo)合同明確約定了如公司未在加盟商訂貨并付費(fèi)后5-8個(gè)工作日發(fā)貨的，經(jīng)銷(xiāo)商可解除合同。就支持經(jīng)銷(xiāo)商要求解除合同的請(qǐng)求。
書(shū)節(jié)選：
認(rèn)為，葛某與理某公司簽訂的涉案《經(jīng)銷(xiāo)合同書(shū)》合法有效，屬于特許經(jīng)營(yíng)合同。關(guān)于涉案《經(jīng)銷(xiāo)合同書(shū)》能否解除的問(wèn)題。《合同法》第九十三條第二款規(guī)定：“當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時(shí)，解除權(quán)人可以解除合同。”本案中，涉案《經(jīng)銷(xiāo)合同書(shū)》約定理某公司收到貨款并同葛某確定訂貨品種及數(shù)量后，理某公司在5-8個(gè)工作日內(nèi)可按葛某承運(yùn)商發(fā)貨。涉案《合同補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》明確約定理某公司超過(guò)約定期限拒不按照合同的約定發(fā)貨，葛某有權(quán)解除合同。根據(jù)已查明的事實(shí)，葛某與理某公司于2018年12月16日確定訂貨單后，葛某在2019年1月9日前支付包括貨款在內(nèi)的全部合同款項(xiàng)共計(jì)205200元。理某公司分別于2019年1月16日、2月26日、3月5日向葛某發(fā)送了貨值共計(jì)145019.5元的貨物，發(fā)送貨物中有價(jià)值約11萬(wàn)元的貨物并非葛某與理某公司共同確認(rèn)的訂貨單中的貨物。理某公司上述未按合同約定的發(fā)貨時(shí)間發(fā)貨，且發(fā)送的貨物與雙方確認(rèn)的訂購(gòu)單所載貨物不一致的行為顯屬違約，應(yīng)依法承擔(dān)違約責(zé)任。現(xiàn)葛某要求按照《合同補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》的約定解除合同，符合協(xié)議約定和法律規(guī)定，予以支持。
廣州張靜律師在合同法律領(lǐng)域具有較高造詣，多年代理大量經(jīng)濟(jì)合同糾紛類(lèi)案件，特擅長(zhǎng)連鎖加盟合同、特許經(jīng)營(yíng)合同撤銷(xiāo)、解除、無(wú)效類(lèi)糾紛。擔(dān)任多家特許經(jīng)營(yíng)企業(yè)法律顧問(wèn)，同時(shí)維護(hù)加盟商合法權(quán)益。辦案經(jīng)驗(yàn)豐富，收費(fèi)優(yōu)惠，歡迎咨詢(xún)。
廣東合拓律師事務(wù)所地址：廣州市天河區(qū)天河北路183號(hào)大都會(huì)廣場(chǎng)8樓
廣州加盟商在朋友圈發(fā)布非公司產(chǎn)品廣告違約嗎？
張靜律師解答：加盟商加盟某品牌后，一般都會(huì)約定只能售賣(mài)從公司處進(jìn)貨的產(chǎn)品，如銷(xiāo)售非從公司處進(jìn)貨的產(chǎn)品則構(gòu)成違約，要承擔(dān)賠償責(zé)任。但實(shí)踐中舉證是個(gè)問(wèn)題，一般要提供購(gòu)買(mǎi)視，天記錄，產(chǎn)品實(shí)物等證據(jù)。如下面這個(gè)案件，公司方主張加盟商銷(xiāo)售其他渠道進(jìn)貨產(chǎn)品構(gòu)成違約要賠償5萬(wàn)多元違約金，但僅提供了該加盟商的朋友圈截圖。終認(rèn)定該截圖不足以認(rèn)定加盟商違約。
書(shū)節(jié)選：
認(rèn)為，關(guān)于葛某是否構(gòu)成違約的問(wèn)題。理某公司主張葛某在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中銷(xiāo)售未經(jīng)授權(quán)產(chǎn)品構(gòu)成違約，應(yīng)向理某公司支付違約金55000元。理某公司為證明葛某銷(xiāo)售未經(jīng)授權(quán)產(chǎn)品構(gòu)成違約提交了葛某的朋友圈截圖。理某公司提交的葛某朋友圈截圖僅能證實(shí)葛某的朋友圈發(fā)布了相關(guān)“針”“去”“線雕鼻”“冰點(diǎn)脫毛”等美容廣告，上述證據(jù)不足以證實(shí)葛某在其經(jīng)營(yíng)的門(mén)店內(nèi)，銷(xiāo)售未經(jīng)理某公司授權(quán)的產(chǎn)品。理某公司主張葛某構(gòu)成違約，無(wú)事實(shí)依據(jù)，不予支持。
廣州張靜律師在合同法律領(lǐng)域具有較高造詣，多年代理大量經(jīng)濟(jì)合同糾紛類(lèi)案件，特擅長(zhǎng)連鎖加盟合同、特許經(jīng)營(yíng)合同撤銷(xiāo)、解除、無(wú)效類(lèi)糾紛。擔(dān)任多家特許經(jīng)營(yíng)企業(yè)法律顧問(wèn)，同時(shí)維護(hù)加盟商合法權(quán)益。辦案經(jīng)驗(yàn)豐富，收費(fèi)優(yōu)惠，歡迎咨詢(xún)。
廣州酒店加盟合同約定解除后繼續(xù)使用商標(biāo)付高額違約金有效嗎？
張靜律師解答：違約金過(guò)高，法z院可以降低。如下面這個(gè)案件，加盟合同約定合同解除后加盟商繼續(xù)使用商標(biāo)的，一萬(wàn)賠1萬(wàn)，終法z院認(rèn)為過(guò)高，判z決一天賠128元。
判z決書(shū)節(jié)選：
法z院認(rèn)為，關(guān)于《某酒店投資合同》解除后天某酒店之商標(biāo)、標(biāo)識(shí)的拆除及錦某酒店繼續(xù)使用天某酒店之商標(biāo)、標(biāo)識(shí)是否應(yīng)支付使用費(fèi)或向天某酒店賠償損失問(wèn)題。《某酒店投資操作手冊(cè)》約定如果天某酒店因錦某酒店和劉某的違約行為對(duì)管理店采取停業(yè)措施或終止《某酒店投資合同》時(shí)，錦某酒店須立即停止使用天某酒店的一切品牌、名稱(chēng)、商標(biāo)、廣告標(biāo)識(shí)、軟件系統(tǒng)及宣傳資料等，任何未經(jīng)天某酒店許可的使用均構(gòu)成對(duì)天某酒店的侵權(quán)，錦某酒店應(yīng)按每天人z民幣1萬(wàn)元的標(biāo)準(zhǔn)向天某酒店支付賠償金。根據(jù)天某酒店提交的證據(jù)可以證明錦某酒店在2018年7月9日尚未拆除有關(guān)天某酒店的商標(biāo)標(biāo)識(shí)，其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)仍保留
“某酒店”等標(biāo)識(shí)，酒店房間內(nèi)的物品也印有上述相關(guān)標(biāo)識(shí)。錦某酒店的該行為勢(shì)必讓消費(fèi)者誤認(rèn)為錦某酒店還是由天某酒店在經(jīng)營(yíng)，該行為違反了合同約定同時(shí)侵z犯天某酒店的商標(biāo)及商譽(yù)。因此，天某酒店請(qǐng)求錦某酒店立即停止使用并拆除與“某酒店”或“天某酒店”有關(guān)的名稱(chēng)、品牌、商標(biāo)、標(biāo)識(shí)，以及含有前述內(nèi)容的廣告用品、宣傳資料、物件或裝飾、裝修物等，符合合同約定，法z院予以支持。本案中，天某酒店主張錦某酒店和劉某賠償錦某酒店在2018年6月20日至2018年6月29日期間使用相關(guān)標(biāo)識(shí)的行為給天某酒店造成的損失，天某酒店主張賠償損失的訴求符合《某酒店投資合同》約定，法z院支持錦某酒店和劉某向天某酒店作出賠償。天某酒店主張按照《某酒店投資合同》約定的每天1萬(wàn)元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算經(jīng)濟(jì)損失，該損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)明顯過(guò)高，有失公平，一審法z院調(diào)整為按合同實(shí)際履行期內(nèi)的平均收入提成（每天128.45元）計(jì)算這10天的損失，即賠償額為1284.5元。
廣州加盟后多久可以單方解除合同？
張靜律師解答：法律并未規(guī)定一定期限是多久，實(shí)踐中只要未開(kāi)店都可以行使單方解除權(quán)。甚至部分判例中，已開(kāi)店但時(shí)間不長(zhǎng)的，也可以主張解除合同。如下面這個(gè)案件，未開(kāi)店未享受服務(wù)的，就判z決加盟費(fèi)全退。
判z決書(shū)節(jié)選：
關(guān)于原告主張解除合同及返還投資款的訴z訟請(qǐng)求。首先，根據(jù)《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》第十二條的規(guī)定：特許人和被特許人應(yīng)當(dāng)在特許經(jīng)營(yíng)合同中約定，被特許人在特許經(jīng)營(yíng)合訂立后一定期限內(nèi)，可以單方解除合同。該規(guī)定賦予了被特許人單方解約權(quán)，即使雙方當(dāng)事人訂立的合同中沒(méi)有相關(guān)約定，被特許人也依法享有合理期限內(nèi)單方解除合同的權(quán)利。本案中，原告于2017年3月8日與被告簽訂合同，于2017年5月3日向本院起訴請(qǐng)求解除合同，相隔時(shí)間未滿兩月，屬合理期間。至今被告尚未提供任何貨品給原告或履行合同主要義務(wù)，被告的經(jīng)營(yíng)資源尚未被原告實(shí)際利用，故原告解除合同的請(qǐng)求符合《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》所規(guī)定的合理期限內(nèi)行使單方解約權(quán)，依法應(yīng)予支持。鑒于涉案合同尚未實(shí)際履行，故合同解除后，被告向原告收取的投資款99800元應(yīng)予以返還。
廣州張靜律師在合同法律領(lǐng)域具有較高造詣，多年代理大量經(jīng)濟(jì)合同糾紛類(lèi)案件，特擅長(zhǎng)連鎖加盟合同、特許經(jīng)營(yíng)合同撤銷(xiāo)、解除、無(wú)效類(lèi)糾紛。擔(dān)任多家特許經(jīng)營(yíng)企業(yè)法律顧問(wèn)，同時(shí)維護(hù)加盟商合法權(quán)益。辦案經(jīng)驗(yàn)豐富，收費(fèi)優(yōu)惠，歡迎咨詢(xún)。