韻達回應部分包裹派送異常：因業(yè)務量整體迅猛上揚 外加個別網(wǎng)點人手緊張
對于近期大量用戶反映韻達快遞派送異常的情況，2月7日下午，韻達快遞相關負責人回應澎湃新聞記者稱，經(jīng)了解，因業(yè)務量整體迅猛上揚，外加個別網(wǎng)點人手緊張，出現(xiàn)有快件未能及時派送的情況。目前，相關網(wǎng)點已在調配人員配送，“我們也會及時保持關注，讓快件盡快送達。”
投資瑞豐銀行“失利”，明牌珠寶百億押注光伏求“新生”？炒股就看金麒麟分析師研報，權威，專業(yè)，及時，全面，助您挖掘潛力主題機會！
來源：環(huán)球老虎財經(jīng)app?
“不務正業(yè)”可謂是明牌珠寶的代名詞。其一邊進軍房地產(chǎn)業(yè)務，但卻促使公司業(yè)績深陷泥濘；一邊曾靠著在瑞豐銀行潛伏6年使業(yè)績“翻身”，嘗到甜頭后接連兩次增持，但此時的瑞豐銀行股價跌跌不休致使公司又陷入虧損。
2月6日，明牌珠寶開盤一字漲停。
股價漲停的背后或是公司重金砸向光伏行業(yè)。2月3日晚，明牌珠寶公告稱，公司擬掏出100億元在紹興柯橋經(jīng)開區(qū)管委會管理區(qū)域內投資建設日月光伏電池片“超級工廠”項目。
從珠寶行業(yè)到光伏賽道，顯然明牌珠寶是個“門外漢”。其不務正業(yè)從2015年就已開始，公司首先涉足的是房地產(chǎn)行業(yè)，但卻直接連累公司的業(yè)績。隨后明牌珠寶投資瑞豐銀行短暫在2021年歸屬凈利潤扭虧為盈后，最終又因其股價跌跌不休2022年預計凈利潤再現(xiàn)虧損。
細觀明牌珠寶近年來的動作，不是跨界就是股權投資。其頻頻想通過這兩種方式挽救業(yè)績，卻被一步步被拉入深淵。
跨界布局成癮
凡是熱點行業(yè)，總能看見明牌珠寶跨界布局的身影。
此次其看中的是光伏行業(yè)。2月3日晚，據(jù)明牌珠寶公告稱，公司擬掏出100億元在柯橋經(jīng)開區(qū)管委會管理區(qū)域內投資建設日月光伏電池片“超級工廠”項目。
該項目分兩期實施，一期建設10GW產(chǎn)能的TOPCon技術電池片，二期建設6GW產(chǎn)能的TOPCon技術電池片及4GW產(chǎn)能的HJT技術電池片。
投資者關注的不僅是明牌珠寶再次跨界，此次的“錢”從哪里來也成為市場關注的焦點。
據(jù)公司季報數(shù)據(jù)顯示，截至2022年三季度末，明牌珠寶的貨幣資金僅為11.07億元，總資產(chǎn)也不過44.89億元。
這并非明牌珠寶首次跨界，其最先進軍的是房地產(chǎn)行業(yè)。2015年受政策春風等因素的影響，房地產(chǎn)從低潮走向回暖，彼時明牌珠寶也想要分得一杯羹。
據(jù)公司公告稱，2015年12月，明牌珠寶通過股權受讓和增資的方式共斥資7億元收獲蘇州市好屋信息技術有限公司（下稱“蘇州好屋”）25%股權。
彼時蘇州好屋原股東也給出業(yè)績承諾，2016-2018年承諾公司合計盈利總數(shù)為凈利潤7.5億元。但事與愿違，同期的蘇州好屋實際僅實現(xiàn)凈利潤1.31億元、1.45億元、1.88億元，合計為4.64億元，與7.5億元相差甚遠。
即使表現(xiàn)不及預期的蘇州好屋也頗受明牌珠寶“青睞”，其曾意圖再度接盤蘇州好屋股權，但卻“折戟”。
將時間拉回2016年9月，明牌珠寶拋出重大資產(chǎn)重組預案。公司擬以發(fā)行股份及支付現(xiàn)金的方式斥資24億元接盤蘇州好屋原股東所持有的公司75%股權。此次交易完成后，明牌珠寶將持有蘇州好屋100%股權，也就是說蘇州好屋將成為明牌珠寶的全資子公司。時隔半年后，此次重大資產(chǎn)重組戛然而止。
蘇州好屋表現(xiàn)不理想也拖累明牌珠寶的業(yè)績，自2019年以來，明牌珠寶連續(xù)兩年對明牌珠寶大幅計提股權投資減值準備，2020年更是計提3.04億元。這也導致公司2020年由盈轉虧，歸屬凈利潤為-2.57億元。
即使跨界嘗盡苦頭，明牌珠寶仍繼續(xù)加碼房地產(chǎn)業(yè)務。去年4月20日，公司再斥資3億元設立全資子公司上海知鯨多信息科技有限公司，擬開展房地產(chǎn)銷售經(jīng)紀類業(yè)務。
投資瑞豐銀行“失利”，
2022年業(yè)績欲“變臉”
細觀近年來明牌珠寶的動作，除“押注”熱門賽道外，還有股權投資。
瑞豐銀行便是“代表作”。其與明牌珠寶的淵源還要從2015年7月講起，彼時明牌珠寶全資子公司浙江明牌卡利羅飾品有限公司（以下簡稱“明牌卡利羅”）受讓浙江永順窗飾材料有限公司、胡小萍以及紹興縣紳花裝飾品有限公司所持有的瑞豐銀行共計560.6萬股，占瑞豐銀行總股本的0.47%，交易總價3475.8萬元。
僅隔一周的時間，明牌卡利羅又通過司法拍賣耗資1717.4萬元獲得瑞豐銀行323.4萬股；隨后在2015年9月，明牌卡利羅又兩度接盤瑞豐銀行股份，共斥資2.54億元受讓瑞豐銀行4312.44萬股，占瑞豐銀行總股本的3.33%。
也就是說明牌珠寶僅僅花費兩個多月的時間，共斥資超3億元獲得瑞豐銀行5196.44萬股。直至瑞豐銀行2021年6月上市前，明牌珠寶的持股比例升至5863.8萬股，上市后持股數(shù)量仍未改變。
上市后的瑞豐銀行在開盤首日后一度收獲三連板，創(chuàng)下歷史最高點16.71元/股，但高光之后，股價一波三折，不過截至2021年末，半年內累計漲幅仍近39%。
這也意味著明牌珠寶的持倉市值不斷增加，若按公司2021年末收盤價11.03元/股計算，明牌銀行的持倉市值升至6.5億元。
與此同時，投資瑞豐銀行為明牌珠寶帶來的公允價值變動收益2.05億元，因此公司2021年的業(yè)績也一度“翻身”，實現(xiàn)歸屬凈利潤1.37億元。
嘗到甜頭的明牌珠寶在去年4月拋出增持瑞豐銀行的計劃，其在二季度、三季度分別增持瑞豐銀行248萬股、282.3萬股。截至去年三季度末，明牌珠寶所持有的瑞豐銀行股數(shù)已增加至6394萬股，上位至第二大股東。
但瑞豐銀行股價卻在2022年以來不斷走下坡路，直至年末全年累計跌幅已近43%，若按照2022年12月30日瑞豐銀行的收盤價6.31元/股計算，明牌珠寶的持倉市值降至4億元。
跌跌不休的瑞豐銀行也意味著明牌珠寶的投資“失利”，這促使瑞豐銀行業(yè)績再次“變臉”。
明牌珠寶在2022年度業(yè)績預告中直言，本次業(yè)績變動主要原因是瑞豐銀行股價大幅下跌，公司持有的瑞豐銀行股權投資存在減值跡象，對公司業(yè)績的影響金額約為-1.32億元。
具體來看，2022年預計公司實現(xiàn)歸母凈利潤虧損至0.95億元-1.4億元，同比下降169.36%-202.21%；預計扣非凈利潤虧損至0.99億元-1.45億元，同比下降269.82%-441.66%。
業(yè)績不夠，跨界來湊？
無論是進軍房地產(chǎn)還是盯上光伏領域，明牌珠寶試圖想通過跨界“破局”。
跨界背后則體現(xiàn)出公司業(yè)績乏善可陳。據(jù)公司年報數(shù)據(jù)顯示，自2018年扣非凈利潤為411.7萬元后，連續(xù)三年為負，2019-2021年分別為-9899萬元、-3億元、-2677萬元。
公司的營收表現(xiàn)也不盡如人意。從2018年的40.94億元一步步下滑至2020年的25.1億元，隨后在2021年回升至35.82億元。
反觀珠寶首飾行業(yè)頭部的老鳳祥、周大生等上市公司，明牌珠寶仍與其有一定差距。
以老鳳祥為例，據(jù)公司年報數(shù)據(jù)顯示，營收從2018年的437.8億元年年增長至2021年的586.9億元；歸屬凈利潤則從2018年的12.05億元增長至2021年的18.76億元。
而明牌珠寶業(yè)績表現(xiàn)不及預期的誘因是業(yè)績支柱黃金飾品業(yè)務表現(xiàn)不佳。該業(yè)務收入從2018年的36.98億元逐年下滑至2020年的22.67億元，2021年則回升至33.35億元。
黃金業(yè)務的不斷擴大離不開門店數(shù)量的加持。截至2022年上半年，老鳳祥、周大生的門店數(shù)量分別為5055家和4525家。周大福更是在2022年底內地周大福珠寶零售點突破7000家。
與之形成鮮明對比的是明牌珠寶，公司在2022年半年報中僅表示，目前公司在全國各主要區(qū)域擁有近千家門店，這與同行競爭對手相比，同樣差距較大。
除黃金飾品業(yè)務外，明牌珠寶的業(yè)務還包括鉑金飾品、鑲嵌飾品，雖然這兩項業(yè)務毛利率均高于黃金飾品業(yè)務，但對明牌珠寶的業(yè)績貢獻微乎其微。
據(jù)年報數(shù)據(jù)顯示，2019-2021年上述兩項業(yè)務合計占營收的比重分別為8.51%、8.8%、6.03%。
傳統(tǒng)業(yè)務式微的明牌珠寶，此番試圖通過押注光伏求得“新生”。
奧飛數(shù)據(jù)(300738.SZ)向特定對象發(fā)行股票申請獲中國證監(jiān)會注冊批復智通財經(jīng)APP訊，奧飛數(shù)據(jù)(300738)(300738.SZ)公告，公司近日收到中國證券監(jiān)督管理委員會出具的《關于同意廣東奧飛數(shù)據(jù)科技股份有限公司向特定對象發(fā)行股票注冊的批復》，同意公司向特定對象發(fā)行股票的注冊申請。
（責任編輯：馬金露 HF120）
石油輸出國組織（OPEC）預計，本季度全球石油市場將陷入供應過剩，同時下調需求前景，上調非OPEC供應預估。根據(jù)OPEC的最新月度報告，其將第三季度原油產(chǎn)量預測下調124萬桶/天，至2，827萬桶/天。這比OPEC 13個成員國7月的產(chǎn)量低了約57萬桶/天。OPEC位于維也納的研究部門將本季度全球原油需求預期下調72萬桶/天，同時上調非OPEC供應預期52萬桶/天。預計本季度原油消費均值為9993萬桶/天。