盈虧指數和凱利指數都是建立在對大眾投注比例分析的基準上，對博彩公司的盈利模式進行分析的。盈虧指數較于凱利指數其對博彩公司盈利情況的反饋更為直接，計算盈虧指數的過程，實則就是博彩公司的成本核算的過程，以此來計算博彩公司的盈虧情況，其準確性自然要更高一籌。其不足之處在于，盈虧指數對博彩公司的早盤階段較為關鍵，而對后市的預判明顯欠缺，因此，將盈虧指數分析與凱利指數分析結合運用的方法，對預測分析比賽的效果才更有促進作用。
一、盈虧分析的重要參數
該參數即為比賽勝、平、負結果的大眾投注比例。根據這個重要參數，即可求解出盈虧指數分析的計算公式。
二、盈虧指數計算公式
盈虧指數的計算公式，實際上就是大多數博彩公司進行財務核算模型的拷貝，其具體公式如下：
某場比賽的盈虧指數=90-某結果項目發生的投注比例×某項結果的歐洲賠率
還以曼聯0-1利茲聯為例，曼聯的主勝賠率為1.25、主勝項目的投注比例為80%，假設本場投注金額在100元，那么該場比賽的盈虧指數為：90-80%×1.25×100=-10（公式中的90為博彩公司的平均返還率）。經過計算可以發現，每受注100元，博彩公司需賠付：80%×1.25×100元=100元，盈虧指數為90-100=-10。也就是說，博彩公司在這場比賽上每受注100元則會出現10元的虧損。顯然，曼聯打出并不是博彩公司愿意接受的結果。
再舉個例子，2010年4月5日沃爾夫斯堡4-0霍芬海姆的比賽，立博主勝賠率1.82，官方投注比例52%，平均返還率90%，還假設為每注100元。根據公式得出：90-52%×1.83×100=-98.16。根據計算結果，每受注100元，博彩公司需支付：52%×1.83×100=95.16元，盈虧指數為90-95.16=-5.16元，那么本場比賽沃爾夫斯堡大勝，博彩公司每受注100元就要損失5.16元。
說到這里，我們就要面對一個很關鍵的問題了。無論通過凱利計算，還是通過盈虧計算，類似德甲這類大眾預期值偏高一方一旦打出正路結果，莊家都要出現巨額虧損。既然正路結果打出博彩公司就要虧損的話，那么，盈利指數對我們還有什么實際意義呢？要解決這個問題，就要搞清楚博彩公司是如何通過賠率來實現盈虧平衡的。
立博給出的沃爾夫斯堡主勝1.82賠率中已經包含了立博的手續費，也就是說投注者按照1.83的賠付獲得收益，而無需再交納任何費用。那么按照1.82賠付，玩家投注100元，當沃爾夫斯堡獲勝，玩家則收回183元，其中盈利為82元。
假設博彩公司對本場比賽以賺取水錢來實現盈利（即不參賭原則），我們假定本賽的投注總額為X，主勝投注比例為Y，則對應的主隊不勝投注比例為（100-Y），則莊家的總盈利公式為（100-Y）×X。還以德甲為例，按照實際發生情況進行計算。根據對必發交易數據的復盤，假定立博的總投注金額為10萬港幣，可以設定如下條件：
主隊投注比例：52%——Y
主隊不勝比例：48%
假設總投注金額為10,000元
莊家的總盈利：48%×10,000=4,800元
我們可以得出莊家在受注平局和霍芬海姆取勝兩項上的盈利為4,800元，這部分盈利，要用來彌補沃爾夫斯堡打出的賠付虧損。而根據沃爾夫斯堡的投注比例Y，除去賠率所含本金，則有該部分賠付返還為：X（賠率-1）Y。由此，就衍生出了新的盈虧計算公式：
莊家的盈虧：0.90×（1-Y）×X-X×（賠率-1）×Y
根據公式進行計算即:
0.90×（1-0.52）×10000-（1.82-1）×0.52=×10000=56
經過衍生公式再次計算后，我們可以看到，莊家本場比賽的實際盈利為5.6%。試想，對于立博這樣的大公司，單就一場比賽即能達到5.6%的利潤率，可見，沃爾夫斯堡打出是莊家絕對可以接受的結果。
三、注意事項
在運用盈虧指數分析比賽時，應注意以下幾點：
（1）盈虧分析方法對投注比例的依賴性較大，因此，在運用此方法時對投注比例真實情況的了解和判斷就尤為重要。
（2）了解投注比例的途徑：必發交易量、網上投注調查、網上投注平臺的官方信息。
（3）觀察必發交易所的投注比例時，要注意的是該交易量中往往有很多是對沖資金，因此，必發所公布的投注比例并非都是大眾玩家傾向的結果。
（4）盈虧指數分析方法不能一味套用，在分析盈虧指數前，首先要界定的是在“實力盤”前提下，即前面提到的莊家“不參賭原則”。否則，不建議使用該方法預測分析比賽。
（5）不見得每場比賽博彩公司都會盈利，對某場比賽如只采用盈虧指數分析而做出投注結論，很可能被莊家的局部虧損所誤導，從而做出反向結論。因此，應提倡盈虧分析與其它預測方法相結合的綜合分析模式。
盈虧指數和凱利指數都是建立在對大眾投注比例分析的基準上，對博彩公司的盈利模式進行分析的。盈虧指數較于凱利指數其對博彩公司盈利情況的反饋更為直接，計算盈虧指數的過程，實則就是博彩公司的成本核算的過程，以此來計算博彩公司的盈虧情況，其準確性自然要更高一籌。其不足之處在于，盈虧指數對博彩公司的早盤階段較為關鍵，而對后市的預判明顯欠缺，因此，將盈虧指數分析與凱利指數分析結合運用的方法，對預測分析比賽的效果才更有促進作用。
一、盈虧分析的重要參數
該參數即為比賽勝、平、負結果的大眾投注比例。根據這個重要參數，即可求解出盈虧指數分析的計算公式。
二、盈虧指數計算公式
盈虧指數的計算公式，實際上就是大多數博彩公司進行財務核算模型的拷貝，其具體公式如下：
某場比賽的盈虧指數=90-某結果項目發生的投注比例×某項結果的歐洲賠率
還以曼聯0-1利茲聯為例，曼聯的主勝賠率為1.25、主勝項目的投注比例為80%，假設本場投注金額在100元，那么該場比賽的盈虧指數為：90-80%×1.25×100=-10（公式中的90為博彩公司的平均返還率）。經過計算可以發現，每受注100元，博彩公司需賠付：80%×1.25×100元=100元，盈虧指數為90-100=-10。也就是說，博彩公司在這場比賽上每受注100元則會出現10元的虧損。顯然，曼聯打出并不是博彩公司愿意接受的結果。
再舉個例子，2010年4月5日沃爾夫斯堡4-0霍芬海姆的比賽，立博主勝賠率1.82，官方投注比例52%，平均返還率90%，還假設為每注100元。根據公式得出：90-52%×1.83×100=-98.16。根據計算結果，每受注100元，博彩公司需支付：52%×1.83×100=95.16元，盈虧指數為90-95.16=-5.16元，那么本場比賽沃爾夫斯堡大勝，博彩公司每受注100元就要損失5.16元。
說到這里，我們就要面對一個很關鍵的問題了。無論通過凱利計算，還是通過盈虧計算，類似德甲這類大眾預期值偏高一方一旦打出正路結果，莊家都要出現巨額虧損。既然正路結果打出博彩公司就要虧損的話，那么，盈利指數對我們還有什么實際意義呢？要解決這個問題，就要搞清楚博彩公司是如何通過賠率來實現盈虧平衡的。
立博給出的沃爾夫斯堡主勝1.82賠率中已經包含了立博的手續費，也就是說投注者按照1.83的賠付獲得收益，而無需再交納任何費用。那么按照1.82賠付，玩家投注100元，當沃爾夫斯堡獲勝，玩家則收回183元，其中盈利為82元。
假設博彩公司對本場比賽以賺取水錢來實現盈利（即不參賭原則），我們假定本賽的投注總額為X，主勝投注比例為Y，則對應的主隊不勝投注比例為（100-Y），則莊家的總盈利公式為（100-Y）×X。還以德甲為例，按照實際發生情況進行計算。根據對必發交易數據的復盤，假定立博的總投注金額為10萬港幣，可以設定如下條件：
主隊投注比例：52%——Y
主隊不勝比例：48%
假設總投注金額為10,000元
莊家的總盈利：48%×10,000=4,800元
我們可以得出莊家在受注平局和霍芬海姆取勝兩項上的盈利為4,800元，這部分盈利，要用來彌補沃爾夫斯堡打出的賠付虧損。而根據沃爾夫斯堡的投注比例Y，除去賠率所含本金，則有該部分賠付返還為：X（賠率-1）Y。由此，就衍生出了新的盈虧計算公式：
莊家的盈虧：0.90×（1-Y）×X-X×（賠率-1）×Y
根據公式進行計算即:
0.90×（1-0.52）×10000-（1.82-1）×0.52=×10000=56
經過衍生公式再次計算后，我們可以看到，莊家本場比賽的實際盈利為5.6%。試想，對于立博這樣的大公司，單就一場比賽即能達到5.6%的利潤率，可見，沃爾夫斯堡打出是莊家絕對可以接受的結果。
三、注意事項
在運用盈虧指數分析比賽時，應注意以下幾點：
（1）盈虧分析方法對投注比例的依賴性較大，因此，在運用此方法時對投注比例真實情況的了解和判斷就尤為重要。
（2）了解投注比例的途徑：必發交易量、網上投注調查、網上投注平臺的官方信息。
（3）觀察必發交易所的投注比例時，要注意的是該交易量中往往有很多是對沖資金，因此，必發所公布的投注比例并非都是大眾玩家傾向的結果。
（4）盈虧指數分析方法不能一味套用，在分析盈虧指數前，首先要界定的是在“實力盤”前提下，即前面提到的莊家“不參賭原則”。否則，不建議使用該方法預測分析比賽。
（5）不見得每場比賽博彩公司都會盈利，對某場比賽如只采用盈虧指數分析而做出投注結論，很可能被莊家的局部虧損所誤導，從而做出反向結論。因此，應提倡盈虧分析與其它預測方法相結合的綜合分析模式。