對(duì)青島市中國(guó)銀行
違法違規(guī)事實(shí)的控告書
控告人：趙其先，男，1977年1月1日出生，漢族，住青島市開發(fā)區(qū)富春江路東寶花園208號(hào)內(nèi)6號(hào)樓1單元302室，身份證號(hào)370211197701010013。
控告人:尹紅妮，女，漢族，1979年1月24日，住青島市開發(fā)區(qū)富春江路東寶花園208號(hào)內(nèi)6號(hào)樓1單元302室，身份證號(hào)370282197901241524。
一、青島市中國(guó)銀行依據(jù)青島市市南區(qū)人民法院（2015）南商初字第20039號(hào)民事判決書違規(guī)違法申請(qǐng)執(zhí)行控告人的違法事實(shí)如下：
1、青島市中國(guó)銀行向青島源通礦業(yè)有限公司發(fā)放貸款兩控告人作為保證人，張學(xué)健及配偶祁美提供房產(chǎn)抵押。經(jīng)青島市市南區(qū)人民法院（2015）南商初字第20039號(hào)民事判決書判決后，青島市中國(guó)銀行不執(zhí)行抵押房產(chǎn)，而違規(guī)執(zhí)行控告人。
2、該案中另一被執(zhí)行人張學(xué)健以自有房屋上海市浦東大道2406弄5號(hào)1101、1101A室、青島市燕兒島路8號(hào)3008戶作為抵押擔(dān)保物為債權(quán)人中國(guó)銀行提供擔(dān)保，控告人只是作為本案的保證人，并且張學(xué)健也是實(shí)際的貸款款項(xiàng)使用人；一二審判決已查明判決。但在該案執(zhí)行過程中張學(xué)健與中國(guó)銀行互相串通損害控告人權(quán)益，對(duì)現(xiàn)有的抵押擔(dān)保物不予執(zhí)行而違背法律公平原則違法拍賣控告人的房產(chǎn)。
二、依據(jù)法律及事實(shí)分析證實(shí)青島市中國(guó)銀行的行為于法無據(jù)，侵害了控告人的合法權(quán)益。
1、從執(zhí)行順序來看應(yīng)先拍賣抵押物。試問作為申請(qǐng)執(zhí)行人中國(guó)銀行辦理貸款手續(xù)時(shí)要求提供擔(dān)保的目的是什么？貸款人提供了抵押物中國(guó)銀行又不予執(zhí)行是在幫助誰(shuí)來逃避債務(wù)？中國(guó)銀行有何不可告人的目的？提供擔(dān)保物就是保證貸款的回收；抵押物是為借款人順利履行償還貸款義務(wù)；抵押物就是權(quán)利的保證，是中國(guó)銀行的權(quán)利保證，也是債務(wù)人保證人權(quán)利的保證，因?yàn)檗k理了抵押登記的房產(chǎn)應(yīng)先于執(zhí)行變現(xiàn)，不然提供擔(dān)保、辦理抵押登記的法律意義何在。
2、中國(guó)銀行為何要放棄抵押物物權(quán)的擔(dān)保？任何人有權(quán)放棄自己的權(quán)利，中國(guó)銀行可以放棄自己的權(quán)利但前提是不能損害其他人的合法權(quán)利。抵押權(quán)是一種法律行為中國(guó)銀行豈能任意為之，放棄抵押物權(quán)利然后來侵害控告人的合法權(quán)利，在法律面前中國(guó)銀行的表現(xiàn)太隨意、太讓人費(fèi)解。其中緣由希望依法查明，肯請(qǐng)監(jiān)察機(jī)關(guān)來查明其中的不可告人之行為。
3、該案擔(dān)保人張學(xué)健提供的擔(dān)保物兩套房屋的價(jià)值足以償還貸款有余，中國(guó)銀行為何要多此一舉再去訴訟保全查封控告人的房屋，其行為造成擴(kuò)大訴訟成本、拖延訴訟時(shí)間、超標(biāo)的查封、惡意擴(kuò)大債權(quán)、幫助擔(dān)保人張學(xué)健逃避債務(wù)、惡意損害控告人合法權(quán)益，依法應(yīng)予以查明糾正。本案中中國(guó)銀行、張學(xué)健惡意操作違背法律公平原則侵害控告人合法權(quán)益，企圖幫助被執(zhí)行人張學(xué)健逃避債務(wù)。
4、中國(guó)銀行與控告人等簽訂的《最高額保證合同》第五條第三款的約定事項(xiàng)無效，該合同為格式合同條款為格式條款，應(yīng)對(duì)限制免除責(zé)任的條款作出明確的標(biāo)注或提示。中國(guó)銀行未作出說明侵害了控告人的合法權(quán)益。
5、本案中中國(guó)銀行的行為一旦得逞勢(shì)必造成惡劣的社會(huì)影響，原來銀行貸款的抵押人可以通過這種方式來逃避擔(dān)保責(zé)任，銀行可以在他們視為上帝的客戶面前任意玩弄手段兒戲法律。
因此懇請(qǐng)青島市監(jiān)察委員會(huì)對(duì)此行為予以查處，維護(hù)控告人胡合法權(quán)益。
此致
青島市監(jiān)察委員會(huì)
控告人：
2019年6月4日