沒什么隱情，引擎倒是有好幾個。

持續了3年多的脫歐運動已經讓英國上下焦頭爛額，除了三屆首相走馬輪換，英國民眾也對脫歐運動的剪不斷理還亂忍無可忍。

繼英國首相約翰遜擊敗工黨涉險過關后，蘇格蘭和北愛爾蘭的“脫英”運動再度風起云涌。

從今日英國一地雞毛的狀況來看，英國明顯在脫歐運動中得不償失。那么，為何英國要執意脫離歐盟呢？難道真的是因為英國的所謂紳士的傲嬌嗎？靜夜史認為當然有這樣的原因，但絕不是主要原因。畢竟英國脫歐事件，雖然從“脫歐公投”的偶然性事件開始，但卻蘊含著歷史的必然。

因為英國太虧了！

如果說加入歐盟是一場交易，那么英國在40多年的時間里已經虧得一塌糊涂，如果不選擇及時止損，英國可能輸得傾家蕩產。

作為歐洲大陸旁邊的島國，英國雖然在歷史上受到大陸帝國的深刻影響，比如羅馬帝國，但卻在大部分時間里保持了相對的獨立性。

英吉利海峽的存在使作為島國的英國能夠有效阻擋大陸方向的入侵，這使得英國能夠在一個相對安全的環境中進行文明的演進。

而海洋在作為英國屏障的同時，也成為英國食物的重要來源，加上溫帶海洋性氣候的滋養，英國具備了率先跨入近代文明的可能。

在伊比利亞半島上的葡萄牙和西班牙盛極而衰后，歐洲西海岸的尼德蘭以及島國英國開始迅速崛起，而因為英國地理位置更安全，所以在傳承性上更加連貫。

而因為島國四面都是出海口，英國依然也比尼德蘭走得更遠，所以英國最終建立了面積超過3300萬平方公里的日不落帝國，并且繼尼德蘭共和國后，率先完成了資產階級革命，并成為工業革命的發端。

但事過境遷，當本土面積更廣闊的美國迅速崛起，而歐洲方向的大陸帝國德意志完成統一，靠吸血殖民地為生的英國就顯得太過扎眼，并最終爆發了慘烈的世界大戰。

雖然英國是一戰的戰勝國，但巨大的戰爭創傷是英國對殖民地的統治有心無力，于是不得不在1931年推出《威斯敏斯特法案》，日不落帝國解體，英聯邦誕生。

而經歷了二戰的摧殘，戰勝國英國失去的比戰敗國德日還要多。

更令英國難堪的是，二戰后形成的美蘇爭霸格局，將昔日的世界舞臺中心西歐徹底邊緣化，作為西歐一份子的英國自然“未能免俗”。但英國始終無法接受自己徹底淪為二流強國的尷尬事實，所以英國與認清自己處境的歐洲大陸國家開始漸行進遠。

雖然躺贏二戰的法國因為英國的“提攜”有幸成為五大國之一，且因為二戰期間的“識時務者為俊杰”保存了大量實力，法國有心走獨立于美蘇之外的第三條路線。但形勢比人強，法國再雄起，也不過是美蘇眼中的小弟弟。

所以認清自己處境的法國開始和戰敗國越走越近，并聯合意大利、比利時、盧森堡等組建“歐洲煤鋼共同體”，這是歐盟的前身。

在美蘇的夾縫中成立歐盟這樣的組織難能可貴，因為它在整合度上超過一般國際組織，是一個典型的超國家組織。這對美國，起碼是經濟上有競爭的組織，美國竟然能夠聽之任之，實在是匪夷所思。而歐盟也在美國的眼皮子底下不斷壯大，并最終成為世界經濟的一極，并不斷在政治、軍事等領域發揮更大作用。

這樣的聯合無疑有助于歐洲的東山再起，但卻無法令英國滿意。因為英國雖然也曾提議建立歐洲合眾國，但完全沒想到法國和德國和解然后成了歐盟的兩駕馬車，這讓歐洲另一駕馬車英國非常尷尬。

雖然英國在歐洲實力依然強大，但在論資排輩的歐盟，英國也不得不以先來后到的順序成為法德的跟班，這自然讓英國怒不可遏。

而法德兩國尤其是法國，似乎對英國更加咬牙切齒，因為自古以來英國就是歐洲的“攪屎棍”，是名副其實的搗亂破壞分子，見不得歐洲統一會更好。所以擔心英國破壞的法國在1973年歐洲共同體擴編時，就明確拒絕英國加盟，不過法國的傲慢遭到了其他成員的抵制，最終英國還是得償所愿。

而加入歐盟的英國也確實沒有體會到組織的溫暖，因為沒有參與前期建設，英國自然也分不到法德這樣的歐盟紅利，所以英國在歐盟很憋屈。

但比憋屈更難受的是郁悶，雖然法德兩大創始國不愿給英國讓渡更多權利，但卻貼心地給英國攤派了大量扶貧的義務。因為蘇聯解體后歐盟不斷東擴，將原來的東歐窮國波蘭等拉了進來，所以歐盟內部各國的經濟壓力不斷增加。而作為歐洲三駕馬車之一的英國實力從來不容小覷，所以肩上的擔子無疑更重了。

于是英國日了狗了，權利沒多少，義務一大堆，這明顯是拿英國當冤大頭。

而且更要命的是，隨著歐盟在國際社會越來越活躍，難民問題開始在歐盟內部逐漸凸顯。大量難民的涌入不僅讓歐盟社會更混亂，還搶走了寶貴的就業、醫療和教育等資源加劇了社會矛盾，這讓英國非常不爽。

因為英國是歐盟的一份子，加上三駕馬車之一的身份，所以英國要和法德一樣率先垂范，讓更多難民到英國的熱土上安家落戶！鑒于這樣的殷切希望，英國眼含熱淚地表示：都給老子滾！

既然逃不過這樣坑爹的攤派，那么干脆一拍兩散，我退出歐盟，看你們怎么為難我。

于是有了轟轟烈烈的“脫歐公投”，但卡梅倫政府怎么也沒有想到，當他把選擇權交給廣大民眾后，英國民眾的決定會讓他痛不欲生。雖然投票以微弱優勢確定了脫歐的基調，但幾乎勢均力敵的另一半卻成為最棘手的問題，這最終導致卡梅倫的黯然下臺。

而卡梅倫掀起的脫歐浪潮，也逐漸將英國上下折騰得筋疲力盡。

從英國作為歐洲一份子的角度考慮，雖然脫歐能夠逃過很多義務，比之前更自由。但沒有歐盟這艘大船的承載，雖有英聯邦遍布世界，但注定對英國的國際地位傷害甚多。

但英國還是義無反顧地投了，除了內心深處的“攪屎棍”情節作祟，還有一個重要原因就是美國的從中作梗。

作為和英國一脈相承的國家，美國和英國自然有更多共同語言。二戰后美英角色雖然顛倒，但沒有改變兩國沆瀣一氣的事實。

對于英國而言，追隨美國能獲得更多的國家影響力，維持其所謂的大國余威，對抗法德主導的歐盟；而對于美國而言，通過英國的脫歐將歐盟攪得雞犬不寧，最好是讓歐盟土崩瓦解再好不過。

所以，有美國的撐腰，英國自然敢于對歐盟不屑一顧，所以縱然有蘇格蘭和北愛爾蘭脫歐的隱憂，英國依然一往無前。

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，期待您的關注。