1、的特性，在稀溶液中同樣摩爾濃度下，其對水的相對揮發度不到氨對水相對揮發度的30%，而且其堿性比氨強很多氨的pKa=9.33， 的pKa=10.70。

2、使用蒸餾，吹脫方法時達到與氨相同的脫除率時的設備投資和操作費用都要大。

3、用支撐氣膜法脫除的費用也相應增加。

4、用沸石法來吸附脫除時，由于的分子體積較大，吸附效果也比氨和的情況差很多。

5、還可以用膜法處理，處理的，投資和操作費用相對低，還能回收一些副產品。

1、無論是氨氣蒸發(抽汽)還是吹掃+A/O或吹掃+化學沉淀，都離不開高投入、高運行成本的預處理工藝。 一次性投資太大，氨氣蒸發耗電量太大。

2、延續A/O法存在投資大、占地面積大、對水的預處理要求高等缺點。

3、連續化學沉淀法雖然比A/O法投資少，占地面積小，但化學物質消耗量大，N:P:Mg比為1:1.1-1.2。 化學品處理成本太高，出水量達不到國家一級或二級排放標準。

在進行水質監測中氨氮測定時，鹽度是測定結果性的重要因素，如以往有文獻報道指出，水體中的鹽含量在20j以下不會對測定結果造成影響，但是若是在20j以上，就會在導致測定水質中的氨氮含量偏大，因此在進行水質監測中氨氮測定時，監測人員必須要考慮到鹽度對測試結果造成的影響。氣泡同樣是水質監測中氨氮測定時的重要影響因素，如測定過程中，有時會發現水體中出現小氣泡，這些氣泡若是數量較少，不會對測定結果造成影響，而若是氣泡若在比色池中長期滯留并積累至一定數量，就會對氨氮測定結果造成影響，從而導致氨氮測定結果無法滿足水質監測要求。

在有機污水處理過程中，氨氮的去除是一個重要環節。目前，市場上常用的氨氮去除方法是投放氨氮去除劑。氨氮去除劑的氨氮去除效果好嗎？

我們需要知道氨氮去除劑可以通過兩種方式去除廢水中的氨氮，一種是化學法；另一個是微生物分解。因為這兩種去除方法的不同，結果也不同。

使用氨氮去除劑時，投加量非常重要，投加量很小，不能完全去除廢水中的氨氮；廢水中氨氮的量可以完全去除，但成本相應要高得多。怎么可能是正確的呢？

眾所周知，廢水中氨氮的含量可以通過檢測廢水中氨氮的酸堿度來確定。一旦確定了廢水中氨氮的含量，我們就可以有針對性地對其進行處理，這樣可以去除氨氮，節約成本。