5、快速恢復(fù)

對于災(zāi)難發(fā)生時，多長的停機(jī)時間是可接受的，不同的用戶針對自身業(yè)務(wù)特點(diǎn)有不同需求。而如果服務(wù)器宕機(jī)、長時間的電力中斷、光纖挖斷或突發(fā)的自然災(zāi)害，這些意外發(fā)生后多久會導(dǎo)致?lián)p失，對于很多用戶而言是即時的災(zāi)難后果。因?yàn)榧词褂袀鹘y(tǒng)定制的遠(yuǎn)程備份，仍然需要時間去做數(shù)據(jù)的恢復(fù)和業(yè)務(wù)重啟，且取決于遠(yuǎn)程備份的地點(diǎn)遠(yuǎn)近和遠(yuǎn)程服務(wù)器的性能。

隨著云災(zāi)備云高可用的出現(xiàn)，你可以預(yù)先準(zhǔn)確估計恢復(fù)的時間，確保停機(jī)時間在一個可接受的合理范圍內(nèi)，從而制定一個準(zhǔn)確、可交付的SLA協(xié)議，并遠(yuǎn)程使用云計算和云存儲資源。

主流的災(zāi)備方式有基于存儲、基于操作系統(tǒng)和基于應(yīng)用軟件等備份方式。對于企業(yè)來說選擇什么樣的災(zāi)備方式，這與其對RTO（Recovery Time Objective，也就是因?yàn)闉?zāi)難帶來的業(yè)務(wù)中斷的時間）和RPO（Recovery Point Objective，即因?yàn)闉?zāi)難帶來的數(shù)據(jù)丟失量)的容忍度。

根據(jù)以上RTO和RPO的衡量標(biāo)準(zhǔn)，災(zāi)備解決方案一般也分為七個級別，當(dāng)然付出的成本也自然不一樣

這類技術(shù)通過對系統(tǒng)內(nèi)核的修改，能夠?qū)⑻囟ǖ倪M(jìn)程進(jìn)行封 裝，形成相對獨(dú)立的進(jìn)程運(yùn)行環(huán)境。其優(yōu)點(diǎn)是構(gòu)建進(jìn)程運(yùn)行環(huán)境，即虛擬容器，僅僅需要對系統(tǒng)資源做邏輯上的重新組織和調(diào)度，不需要在容器底層設(shè)立復(fù)雜的指令模擬層和 Hypcrvisor(虛擬化系統(tǒng)管理程序)。因此這是一種輕量級的系統(tǒng)虛擬化技術(shù)，額外開銷小。這類技術(shù)的缺點(diǎn)是應(yīng)用范圍有局限，不能支持多種 內(nèi)核，虛擬容器內(nèi)部的運(yùn)行環(huán)境必須與包含容器的物理主機(jī)上的宿主系統(tǒng)相類似。

缺點(diǎn)是其Hypervisor形成了一個厚重的中間層，帶來了較大的性能損失。對于全虛擬化的實(shí)現(xiàn)，也有很多種類，例如借助硬件支持實(shí)現(xiàn)的全虛擬化：基于仿信號器的純軟件全虛擬化。后兩種虛擬容器實(shí)現(xiàn)技術(shù)又可以統(tǒng)稱為基于Hypervisor的虛擬化技術(shù)，總體來說，其性能由于中間抽象層的引入而有較大的損失。