廣州如何確定合伙協(xié)議糾紛管轄法z院？

律師解答：１、合同糾紛原則上由被告所在地或者合同履行地法z院管轄，但雙方也可以書面協(xié)議選擇。

２、法律規(guī)定：《民事訴z訟法》第二十三條：因合同糾紛提起的訴z訟，由被告住所地或者合同履行地人民z法z院管轄。《民事訴z訟法解釋》第十八條第二款規(guī)定：“合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標(biāo)的為給付貨幣的，接受貨幣一方所在地為合同履行地；其他標(biāo)的，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地；即時結(jié)清的合同，交易行為地為合同履行地。

第三十四條合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、z標(biāo)的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民z法z院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。

廣州張靜律師多年來代理大量公司股權(quán)及合伙類糾紛案件，有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗，當(dāng)事人一致好評。提供企業(yè)常年法律顧問服務(wù)，合同法律審查服務(wù)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛、公司破產(chǎn)清z算糾紛、合伙入伙退伙糾紛、合伙解散糾紛等公司訴z訟類法律服務(wù)，收費優(yōu)惠，歡迎咨詢。

廣州公司員工代公司簽的合同構(gòu)成表見代理嗎？

張靜律師解答：要看合同相對方是否盡到審慎注意義務(wù)，一是要審查員工或代理人的身份、授權(quán)委托書的內(nèi)容，二是是否有查詢公司工商登記等重要信息。如下面這個案件，公司名稱都變了，相對人仍然與員工個人簽合同，終法z院認(rèn)定不構(gòu)成表見代理。

判z決書節(jié)選：

法z院認(rèn)為，關(guān)于黃某該無權(quán)代理行為是否構(gòu)成表見代理問題。黃某楊某簽署該《銷售合作協(xié)議書》時，璞某公司已由原“德某公司”名稱變更為現(xiàn)名稱。即便黃某楊某出示了《委托書》，該《委托書》上的委托權(quán)限是進(jìn)行招商、銷售、運營，該授權(quán)權(quán)限范圍并不明確，且沒有包括代為簽署合同的權(quán)限，楊某在簽署《銷售合作協(xié)議書》有義務(wù)了解“德某公司廣州營銷中心”的商事信息，亦有義務(wù)向璞某公司了解黃某否有權(quán)代表璞某公司簽署上述協(xié)議，故其作為相對人沒有充分理由相信黃某代表璞某公司簽署合同的權(quán)限。因此，黃某該無權(quán)代理行為亦不構(gòu)成表見代理。

廣州張靜律師在合同法律領(lǐng)域具有較高造詣，多年代理大量經(jīng)濟(jì)合同糾紛類案件，包括買賣合同，建設(shè)工程合同，z房屋租賃合同，委托理財合同，儲蓄合同，贈與合同，裝修裝飾合同等糾紛。辦案經(jīng)驗豐富，勝訴率高，收費優(yōu)惠，歡迎咨詢。

廣州合同中約定由本地法z院管轄，能視為約定了管轄法z院嗎？

張靜律師解答：不能，“本地法z院”屬于約定不明，仍應(yīng)按照法律規(guī)定確定管轄法z院。

裁定書節(jié)選：

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系合同糾紛。根據(jù)原告提交的訴狀及證據(jù)材料顯示，原告基于其與被告共同簽訂的《訂單補充協(xié)議》提起本案訴z訟，要求被告向其支付貨款及利息、違約金。雖案涉《訂單補充協(xié)議》中約定：“……逾期超過七天的，乙方將直接通過本地法z院起訴，……。”但因“本地法z院”的約定不明，故本案無法根據(jù)約定內(nèi)容確定管轄法z院，本案仍應(yīng)依照民事訴z訟法的相關(guān)規(guī)定確定管轄。

廣州張靜律師在合同法律領(lǐng)域具有較高造詣，多年代理大量經(jīng)濟(jì)合同糾紛類案件，包括買賣合同，借z款合同，z房屋租賃合同，委托理財合同，儲蓄合同，贈與合同，裝修裝飾合同等糾紛。辦案經(jīng)驗豐富，勝訴率高，收費優(yōu)惠，歡迎咨詢。

廣州裝修合同中裝修公司未蓋章，還能告公司嗎？

張靜律師解答：公司未蓋章的話，要看公司是否承認(rèn)自己是合同履行人，如不承認(rèn)，則只能告?zhèn)€人。如下面這個案件，就是裝修公司的員工自己在外面簽的合同，沒有公司蓋章，公司也不承認(rèn)與公司有關(guān)，終法z院認(rèn)定員工個人才是合同相對方。

判z決書節(jié)選：

法z院認(rèn)為,薛某與鄧某于2018年4月6日簽訂的《建筑裝修合同》封面載明發(fā)包方為藝某公司，承包方為合某公司。但因合某公司并未在合同中蓋章，鄧某亦無取得合某公司授權(quán)，合某公定代表人張某亦出庭作證證明該合同與合某公司無關(guān)，故法z院認(rèn)定合某公司并非合同相對方，承包方應(yīng)為鄧某個人。

廣州張靜律師在合同法律領(lǐng)域具有較高造詣，多年代理大量經(jīng)濟(jì)合同糾紛類案件，包括買賣合同，借z款合同，z房屋租賃合同，委托理財合同，儲蓄合同，贈與合同，裝修裝飾合同等糾紛。辦案經(jīng)驗豐富，勝訴率高，收費優(yōu)惠，歡迎咨詢。