廣州婚前房產(chǎn)婚后約定共有，未過戶離婚能反悔嗎？

張靜律師解答：可以，贈(zèng)與在未過戶之前都可以撤銷。如下面這個(gè)案件，法z院就認(rèn)定贈(zèng)與方可以撤銷房產(chǎn)份額的贈(zèng)與。

判z決書節(jié)選：

該房產(chǎn)為李女個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)，婚后約定為共同所有,應(yīng)視為李女對(duì)其個(gè)人財(cái)產(chǎn)于婚后的贈(zèng)與承諾。但上述房產(chǎn)份額并未登記過戶給劉男。現(xiàn)李女主張上述房產(chǎn)為李女個(gè)人所有并且不同意劉男的分割主張,應(yīng)視為行使權(quán)利轉(zhuǎn)移前贈(zèng)與的任意撤銷權(quán)

廣州張靜律師多年來代理大量婚姻家庭案件，有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)事人一致好評(píng)。特擅長擬離婚協(xié)議，訴z訟離婚，離婚財(cái)產(chǎn)分割，撫養(yǎng)權(quán)分割，涉外離婚，同居分手財(cái)產(chǎn)撫養(yǎng)權(quán)糾紛等案件，收費(fèi)優(yōu)惠，歡迎咨詢。

廣州離婚協(xié)議簽訂后，一方不配合辦理過z戶怎么辦？

張靜律師解答：可以起訴辦理過z戶，憑法z院生效判z決書和生效證明，就可以單方去房管局辦理過z戶手續(xù)，不需要對(duì)方配合。

判z決書節(jié)選：

一審法z院認(rèn)為，涉案房屋在張某、王某婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買，雙方在離婚時(shí)可對(duì)上述房屋協(xié)商處理。張某、王某簽訂的《離婚協(xié)議書》中約定了涉案房屋歸張某所有，由其支付10萬元給王某，在張某支付完畢上述款項(xiàng)后，王某將上述房屋的共有份額過z戶到張某名下。

關(guān)于張某請(qǐng)求王某將其共有份額過z戶的問題。涉案《離婚協(xié)議書》中約定張某在十年內(nèi)支付10萬元給王某，王某將其共有份額過z戶到張某名下，現(xiàn)張某并未履行完畢協(xié)議書中約定的給付義務(wù)，其請(qǐng)求王某辦理共有份額過z戶的條件并未成就，故對(duì)于張某的請(qǐng)求法z院不予支持。

二審法z院認(rèn)為，張某與王某簽訂的《離婚協(xié)議書》合法有效。《離婚協(xié)議書》約定張某需在十年內(nèi)付清10萬元，因王某一直拒絕提供收款賬戶，現(xiàn)張某在約定給付款項(xiàng)的期限內(nèi)提起訴z訟，明確表示同意按《離婚協(xié)議書》的約定履行，至一審開庭時(shí)未到協(xié)議約定給付的期限，故雙方可繼續(xù)按《離婚協(xié)議書》的約定履行，即廣東省廣州市天河區(qū)盈彩路××街××房歸張某所有，張某向王某支付94000元，王某在張某付清款項(xiàng)后，協(xié)助張某辦理廣東省廣州市天河區(qū)盈彩路××街××房共有份額過z戶給張某的手續(xù)。一審法z院以張某并未履行完畢協(xié)議書中約定的給付義務(wù)，認(rèn)定張某請(qǐng)求王某辦理過z戶條件未成就，判z決駁回張某的訴z訟請(qǐng)求不當(dāng)，本院予以糾正。

廣州張靜律師多年來代理大量婚姻家庭案件，有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)事人一致好評(píng)。特擅長擬離婚協(xié)議，訴z訟離婚，離婚財(cái)產(chǎn)分割，撫養(yǎng)權(quán)分割，涉外離婚，同居分手財(cái)產(chǎn)撫養(yǎng)權(quán)糾紛等案件，收費(fèi)優(yōu)惠，歡迎咨詢。

廣州起訴他人犯重婚罪需要什么證據(jù)？

律師解答：需要他人與第三者以夫妻名義共同生活的證據(jù)，現(xiàn)實(shí)生活中有偽z造的結(jié)z婚證、結(jié)婚照、居委會(huì)證明等證據(jù)，具體請(qǐng)咨詢律師。

判z決書節(jié)選：

本院認(rèn)為，經(jīng)查，自訴人李女與被告趙男在2012年11月14日登記結(jié)婚，被告趙男、廖女在2013年2月19日生育一子趙某，可推算出廖女懷孕時(shí)間為李女與趙男結(jié)婚之前，而不是在二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間；被告趙男、廖女均稱趙男已經(jīng)搬離住所，兩人已經(jīng)分手；現(xiàn)有證據(jù)均證實(shí)被告廖女在自訴人李女找其之前并不知道趙男已婚有配偶的事實(shí)；天河區(qū)田園街人口和計(jì)劃生育辦公室出具的情況說明證實(shí)天河區(qū)華港西街11號(hào)604房是一名婦女與兩歲多的幼兒兩個(gè)人居住；本案其他證人證言、自訴人李女提供的證據(jù)亦不能證明被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以夫妻名義共同生活。自訴人李女提供的證據(jù)不能證明被告人趙男與廖女以夫妻名義共同生活，其指控被告人趙男、廖女犯重婚罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，指控的罪名不能成立。

廣州張靜律師多年來代理大量婚姻家庭案件，有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)事人一致好評(píng)。特擅長擬離婚協(xié)議，訴z訟離婚，離婚財(cái)產(chǎn)分割，撫養(yǎng)權(quán)分割，涉外離婚，同居分手財(cái)產(chǎn)撫養(yǎng)權(quán)糾紛等案件，收費(fèi)優(yōu)惠，歡迎咨詢。