4分鐘前 北京元器件失效分析詢(xún)價(jià)咨詢(xún)「蘇州特斯特」[蘇州特斯特31ff5f9]內(nèi)容：在無(wú)損檢測(cè)的基礎(chǔ)理論研究和儀器設(shè)備開(kāi)發(fā)方面，中國(guó)與世界先進(jìn)國(guó)家之間仍有較大的差距，特別是在紅外、聲發(fā)射等高新技術(shù)檢測(cè)設(shè)備方面更是如此。常用的無(wú)損檢測(cè)方法：渦流檢測(cè)（ECT）、射線照相檢驗(yàn)（RT）、超聲檢測(cè)（UT）、磁粉檢測(cè)（MT）和液體滲透檢測(cè)（PT）五種。其他無(wú)損檢測(cè)方法：聲發(fā)射檢測(cè)（AE）、熱像/紅外（TIR）、泄漏試驗(yàn)（LT）、交流場(chǎng)測(cè)量技術(shù)（ACFMT）、漏磁檢驗(yàn)（MFL）、遠(yuǎn)場(chǎng)測(cè)試檢測(cè)方法（RFT）、超聲波衍射時(shí)差法（TOFD）等。

一些看上去非常傳統(tǒng)的無(wú)損檢測(cè)方法，實(shí)際上也已經(jīng)發(fā)展出了許多新技術(shù)，譬如：射線檢測(cè)——傳統(tǒng)技術(shù)是：膠片射線照相（X 射線和伽馬射線）。新技術(shù)有：高能X射線照相、數(shù)字射線成像（DR）、計(jì)算機(jī)射線照相（CR，類(lèi)似于數(shù)碼照相）、計(jì)算機(jī)層析成像（CT）、射線衍射等等。超聲檢測(cè)——傳統(tǒng)技術(shù)是：A 型超聲（A 掃描超聲，A 超）。新技術(shù)有：B 掃描超聲、C 掃描超聲（C 超）、超聲衍射（TOFD）、相控陣超聲、共振超聲、電磁超聲、超聲導(dǎo)波等等。

無(wú)損檢測(cè)方法很多，據(jù)美國(guó)國(guó)家宇航局調(diào)研分析，其認(rèn)為可分為六大類(lèi)約70余種。但在實(shí)際應(yīng)用中比較常見(jiàn)的有以下幾種：目視檢測(cè)（VT）目視檢測(cè)，在國(guó)內(nèi)實(shí)施的比較少，但在國(guó)際上非常重視的無(wú)損檢測(cè)階段首要方法。按照國(guó)際慣例，目視檢測(cè)要先做，以確認(rèn)不會(huì)影響后面的檢驗(yàn)，再接著做四大常規(guī)檢驗(yàn)。例如BINDT的PCN認(rèn)證，就有專(zhuān)門(mén)的VT1、2、3級(jí)考核，更有專(zhuān)門(mén)的持證要求。VT常常用于目視檢查焊縫，焊縫本身有工藝評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，都是可以通過(guò)目測(cè)和直接測(cè)量尺寸來(lái)做初步檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)咬邊等不合格的外觀缺陷，就要先打磨或者修整，之后才做其他深入的儀器檢測(cè)。例如焊接件表面和鑄件表面較多VT做的比較多，而鍛件就很少，并且其檢查標(biāo)準(zhǔn)是基本相符的。

檢測(cè)方法的選擇編輯 語(yǔ)音一、穩(wěn)定性 泄漏檢測(cè)是一種計(jì)量和測(cè)試的綜合技術(shù)。如果測(cè)試得到的數(shù)據(jù)不穩(wěn)定，就毫無(wú)意義。正確的泄漏檢測(cè)不僅需要檢測(cè)儀器具有穩(wěn)定性，而且需要檢測(cè)方法本身也具有較好的穩(wěn)定性。 [1] 二、經(jīng)濟(jì)性 經(jīng)濟(jì)性是選擇檢漏方法的關(guān)鍵之一。單考慮檢漏方法本身的經(jīng)濟(jì)性比較容易，但要從所需的檢漏設(shè)備、對(duì)人員的技術(shù)要求、檢漏結(jié)果的可靠性等方面綜合評(píng)價(jià)檢漏方法的經(jīng)濟(jì)性則較困難。三、一致性 對(duì)有些檢漏方法來(lái)說(shuō)，不管檢測(cè)人員是否熟練，所得到的檢測(cè)結(jié)果都基本相同;有些方法則是內(nèi)行和外行使用，其結(jié)果全然不同。可能的情況下，應(yīng)采用不需要熟練的專(zhuān)門(mén)技術(shù)就能正確檢測(cè)的方法。每種方法都有不同的技術(shù)關(guān)鍵，不同的檢漏人員未必能得出一致的檢漏結(jié)果四、可靠性 未檢測(cè)出泄漏并不等于就是沒(méi)有泄漏，對(duì)此應(yīng)進(jìn)行判斷。采用某種方法進(jìn)行檢漏時(shí)，應(yīng)該了解該方法是否可靠。檢漏結(jié)果的可靠性與上面介紹的方法的一致性、穩(wěn)定性等多種因素有關(guān)。